(펌) 동성결혼자의 웨딩케이크
02/08/2018 08:26
조회  2136   |  추천   2   |  스크랩   0
IP 76.xx.xx.187

허핑턴 포스트(Huffington Post)에 올려진 동성결혼자의 웨딩케이크 사건!

허핑턴 포스트가 인용한 것은 Bakersfield.com이다.

베이커스필드(Bakersfield,CA)가 무대이니 "각 지역의 다양한 소식"에 해당하는 "블로그 뉴스"깜이지만

미국의 헌법얘기를 강쥐얘기와 기행문과 같이 올리기는 좀 거시기해서 "미국"폴더에 올린다.

우선 결론부터 얘기하면 캘리포니아주 고등법원의 판사 데이빗 램프(Judge David Lampe)가

미국 수정헌법 1조(표현의 자유)를 이유로 베이커스필드의 베이커리 여주인이

'동성애자의 결혼케이크를 만들어주지 못하겠다'고 한것은

위법이 아니라는 판결을 내렸다. meaning 계속 거절할 수 있다.

여자 2분이 결혼을 하며 베이커스필드의 한 베이커리에 결혼케이크를 주문하려 했는데

여자주인(Ms. Cathy Miller)께서 자신의 크리스쳔 신념(Christian faith)에 따라서 "내가 잘못이라고 생각되는 일에

참여를 할 수 없다"고 얘기를 했다. meaning 결혼케이크를 만들어 줄 수 없겠다.

다른 베이커리에 가서 주문을 해도 되는데 열받은 두 여자분이 "차별(discrimination)"이라고

California’s Department of Fair Housing에 고발을 해서 재판의 실제 원고는 두 여자분이 아니고

California’s Department of Fair Housing이었다.

이와 꼭 같은 케이스가 현재 미국 연방대법원에 올라가 있다. 콜로라도州의 케이스로

베이커리(Masterpiece Cakeshop)를 운영하는 잭 필립스(Jack Phillips)의 케이스로 정식이름은

Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.

내용은 상기한 베이커스필드의 케이스와 거의 동일하다.

현재 심의중으로 이번 봄에 판결이 나올 예정이다.

흥미가 있으신 분들은 아래를 클릭하고 워싱턴 포스트의 기사를 읽어보실 수 있다.


우리의 미국생활에서 가장 중요하고 실제 생활에 영향을 주는 미국의 헌법이

어떻게 돌아가는가 관심을 갖도록 하자. 

여러분들께는 미국의 헌법/이민법/주법/세법/교통법등이 대한민국의 것들 보다 더욱 중요하다.

예배당도, 여행도, 산행도, 식당도 그리고 오래 살기도 중요하지만

중블을 열면 any given time 약 1/3이 성경 타령이다. 

성경 타령을 그렇게 허구헌날 하시는 분들이 이런 얘기는 한번도 하는걸 본 적이 없다. 헐.

케시 밀러와 같은 확실한 크리스쳔 신념(Christian faith)이나 있으면서

이렇게 성경 타령들을 하는지 가끔 의심스럽다.


(영어공부 삼아 꼭 한번 읽어보시길 권한다. 판결문 8쪽이 pdf파일로 첨부되어 있다)

(사진은 모두 Bakersfield.com에서)

판결문의 첫번째 페이지(1/8)



California Bakery Can Refuse To Make Cakes For Same-Sex Weddings, Judge Rules

The ruling hinged on a small, but specific, detail.

By Curtis M. Wong, Queer Voices, Senior Editor, HuffPost

An attorney for a same-sex couple who were denied a wedding cake by a California bakery says they’ll continue to fight after a judge issued a preliminary injunction ruling in the baker’s favor Monday. 

Mireya and Eileen Rodriguez-Del Rio first spoke out against Bakersfield’s Tastries Bakery in August, claiming the company’s owner, Cathy Miller, turned them away when they told her they were seeking a wedding cake. At the time, Miller didn’t deny the couple’s claims, stating that her Christian faith “will not allow me to participate in things that I feel are wrong.” 

In an eight-page ruling on Monday, Kern County Superior Court Judge David Lampe said Miller could continue to refuse to make wedding cakes for same-sex couples, as such confections were a form of “artistic expression” and “expressive conduct” and therefore protected by the First Amendment.

California’s Department of Fair Housing had been seeking an injunction that would either force Miller to prepare wedding cakes for same-sex couples, or force her to stop selling them entirely.

Lampe denied this request, and said his decision hinged on the fact that Miller had not yet prepared the wedding cake, The Bakersfield Californian reports. It would have been a discriminatory act, however, if the cake had been on display in the shop and Miller had refused to sell it to the Rodriguez-Del Rios. 

“The difference here is that the cake in question is not yet baked,” the judge wrote. “The state asks this court to compel Miller to use her talents to design and create a cake she has not yet conceived with the knowledge that her work will be displayed in celebration of a marital union her religion forbids.”

Miller, he added, “provided for an alternative means for potential customers to receive the product they desire through the services of another talent” when she recommended the Rodriguez-Del Rios visit a different bakery. 

The next hearing in the case is set for June.

Miller praised Lampe’s ruling, telling The Bakersfield Californian, “I am very happy to serve everything from my cases to anybody. But I cannot be a part of a celebration that goes against my lord and savior.”

Patricia Ziegler-Lopez, who is representing the Rodriguez-Del Rios, told 23 ABC News in a statement that her clients were “disappointed, but not surprised” by the ruling against the preliminary injunction, and stressed, “There is no lawsuit filed yet.”  

“Our fight against bigotry and discrimination is only beginning,” she added.

The news comes as the Supreme Court prepares to grapple with a similar, albeit more high-profile, case. This spring, justices are set to rule on the case of Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, and will decide whether Colorado baker Jack Phillips was illegally discriminating against a same-sex couple when he refused to create a cake for their wedding ceremony. 

LGBTQ rights advocates say that decision will be the most significant for the queer community since the 2015 ruling on marriage equality.  

동성연애자, 동성결혼, 연방 대법원, 결혼 케이크, 판사 데이빗 램프, 수정헌법 1조
이 블로그의 인기글
California 블로거

Blog Open 01.02.2009

전체     901127
오늘방문     35
오늘댓글     0
오늘 스크랩     0
친구     2 명
Blog News Citizen Reporter
블로그 뉴스 시민 기자
2015 Koreadaily Best Blog
2014 Koreadaily Best Blog
2013 Koreadaily Best Blog
2012 Koreadaily Best Blog


(펌) 동성결혼자의 웨딩케이크